Illuminating Subsurface Microbial Water Quality Patterns Using Adenosine Triphosphate and Dynamic Time Warping Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aquifer microbial water quality evaluations are often performed by collecting groundwater samples from monitoring wells. While samples collected from continuously pumped sources are seldom disputed as representative of the aquifer, natural biofilm present in the vicinity of well screens may introduce unwanted microbial artefacts in monitoring wells that are only periodically sampled. The need for well water purging to obtain samples void of these artefacts has been widely recognized. However, purging methods are not standardized; many approaches presume that physico‐chemical water quality stability achieved through the removal of 3 to 5 well volumes is indicative of the stability of target analytes. Using a data set collected from a shallow unconfined aquifer in Southern Ontario, Canada, the need for using dedicated approaches that account for the time‐dependent nature of microbial water quality changes was demonstrated. Specifically, the utility of adenosine triphosphate (ATP) as a rapid, field‐ready biochemical indicator of microbial water quality stability was investigated. This work shows that ATP concentrations reflect time‐limited (bio)colloid transport processes that are consistent with other microbial water quality parameters monitored, but different from commonly measured physical and chemical water quality indicators of well purging adequacy. ATP concentrations occasionally fluctuated even after 3 or 4 h of purging, indicating that microbial artefacts attributable to biofilms in the vicinity of the well screen can still persist. The recurrence of characteristic ATP patterns in each well was systematically examined through the novel application of dynamic time warping (DTW), a nonparametric time series analysis approach. These patterns are believed to be linked with seasonal hydrogeological conditions, which warrant consideration in the design and interpretation of subsurface microbial water quality investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».