MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3032179163 · doi:10.1371/journal.pone.0232266

Molecular interactions between monoclonal oligomer-specific antibody 5E3 and its amyloid beta cognates

2020· article· en· W3032179163 sur OpenAlexafffund
Massih Khorvash, Nick Blinov, Carol L. Ladner-Keay, Jie Lu, Judith M. Silverman, Ebrima Gibbs, Yu Tian Wang, Andriy Kovalenko, David S. Wishart, Neil R. Cashman

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNational Research Council CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesWestern Canada Research Grid
Mots-clésOligomerMonoclonal antibodyEpitopeAntibodyChemistryAmyloid (mycology)PeptideFibrilMutagenesisBiochemistryMolecular biologyBiophysicsBiologyMutationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligomeric amyloid β (Aβ) is currently considered the most neurotoxic form of the Aβ peptide implicated in Alzheimer's disease (AD). The molecular structures of the oligomers have remained mostly unknown due to their transient nature. As a result, the molecular mechanisms of interactions between conformation-specific antibodies and their Aβ oligomer (AβO) cognates are not well understood. A monoclonal conformation-specific antibody, m5E3, was raised against a structural epitope of Aβ oligomers. m5E3 binds to AβOs with high affinity, but not to Aβ monomers or fibrils. In this study, a computational model of the variable fragment (Fv) of the m5E3 antibody (Fv5E3) is introduced. We further employ docking and molecular dynamics simulations to determine the molecular details of the antibody-oligomer interactions, and to classify the AβOs as Fv5E3-positives and negatives, and to provide a rationale for the low affinity of Fv5E3 for fibrils. This information will help us to perform site-directed mutagenesis on the m5E3 antibody to improve its specificity and affinity toward oligomeric Aβ species. We also provide evidence for the possible capability of the m5E3 antibody to disaggregate AβOs and to fragment protofilaments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→