Changes in Knee Joint Mechanics After Medial Meniscectomy Determined With a Poromechanical Model
Notice bibliographique
Résumé
The menisci play a vital role in the mechanical function of knee joint. Unfortunately, meniscal tears often occur. Meniscectomy is a surgical treatment for meniscal tears; however, mechanical changes in the knee joint after meniscectomy is a risk factor to osteoarthritis (OA). The objective of this study was to investigate the altered cartilage mechanics of different medial meniscectomies using a poromechanical model of the knee joint. The cartilaginous tissues were modeled as nonlinear fibril-reinforced porous materials with full saturation. The ligaments were considered as anisotropic hyperelastic and reinforced by a fibrillar collagen network. A compressive creep load of ¾ body weight was applied in full extension of the right knee during 200 s standing. Four finite element models were developed to simulate different meniscectomies of the joint using the intact model as the reference for comparison. The modeling results showed a higher load support in the lateral than medial compartment in the intact joint, and the difference in the load share between the compartments was augmented with medial meniscectomy. Similarly, the contact and fluid pressures were higher in the lateral compartment. On the other hand, the medial meniscus in the normal joint experienced more loading than the lateral one. Furthermore, the contact pressure distribution changed with creep, resulting in a load transfer between cartilage and meniscus within each compartment while the total load born by the compartment remained unchanged. This study has quantified the altered contact mechanics on the type and size of meniscectomies, which may be used to understand meniscal tear or support surgical decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».