Influence of carotid endarterectomy in cognitive functions
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the influence of carotid endarterectomy in cognitive functions of patients with symptomatic carotid stenosis. Methods Forty-three patients admitted to our hospital and performed carotid endarterectomy from February 2013 to August 2014, were enrolled in the study. Cognitive functions of the patients were evaluated by Montreal cognitive function assessment (MoCA) and cerebral blood flow (CBF) by cerebral perfusion CT scan three days before and three months after operation, respectively. According to the MoCA scores after operation, the patients were divided into significant improvement group and non-significant improvement group, and their cerebral hemodynamics indexes were compared. Results (1) As compared with those before operation (24.1±2.2, 0.97±0.08), the MoCA scores (26.02±2.9) and relative cerebral blood volumes (rCBV, 1.00±0.08) three months after operation were significantly different (P 0.05). Conclusion Carotid endarterectomy may help to improve the cognitive function in those patients with symtompatic carotid stenosis, and the effect might be associated with the improvement of cerebral perfusion. Key words: Carotid endarterectomy; Carotid stenosis; Cognitive function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».