Characteristics of cognitive function changes in patients with cerebellar infarction
Notice bibliographique
Résumé
Objective To study the characteristics of cognitive function changes in patients with cerebellar infarction, and to clarify the association between cerebellar infarction and cognitive function. Methods A total of 106 patients with cerebellar infarction, admitted to our hospital from June 2017 to December 2018, and 55 healthy subjects recruited at the same time were chosen. National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) was used to evaluate neurological deficits, and modified International Cooperative Ataxia Rating Scale (ICARS) was used to evaluate balance function. The cognitive function differences of the two groups were compared by Mini-mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Patients with cerebellar infarction were divided into different subgroups according to different courses of disease, different infarction sites and different cerebellar hemispheres to further compare the cognitive functions of the subjects. Results (1) In terms of cognitive function evaluation, the scores of MoCA and Rey auditory word learning test (RAVLT) in the cerebellar infarction group were significantly lower than those in the control group, and the time consumption of Trail Making Test (TMT)-B was significantly longer than that in the control group (P<0.05). (2) MoCA and RAVLT scores in the acute cerebellar infarction group were significantly lower than those in the non-acute cerebellar infarction group (P<0.05). (3) There were significant differences in ICARS scores, MoCA scores, RAVLT scores and TMT-B time consumption between the anterior cerebellar infarction group and the posterior cerebellar infarction group (P<0.05). (4) The time consumption of TMT-B of right cerebellar infarction patients was significantly longer ([258.85±55.96] s) than that in left cerebellar infarction patients ([198.22±40.43] s, P<0.05). Conclusions There are cognitive dysfunctions, especially memory and executive function, in patients with cerebellar infarction, which is correlated with the disease period and location of cerebellar infarction, but not with infarct volume. Cognitive dysfunction is more obvious in patients with acute cerebellar infarction, posterior cerebellar infarction and right cerebellar infarction than those in patients with non-acute cerebellar infarction, anterior cerebellar infarction and left cerebellar infarction. Key words: Cerebellum; Stroke; Cognitive dysfunction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».