The association between obstructive sleep apneahypopnea syndrome and glaucoma: a Meta analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Studies have showed an increasing prevalence of glaucoma in patients with obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome (OSAHS). However, this view remains controversial. Objective This Meta analysis was to assess whether there is an association between glaucoma and OSAHS. Methods A systematic search in PubMed database was carried out with the subject headingssleeping apneaandglaucoma. The literature type was limited to cases-controlled studies and prospective cohort studies with the publishing duration from January 1, 1982 to January 30, 2015 in English.The risk of glaucoma among OSAHS patients was analyzed, and Review Manager 5.2 was applicated for Meta analysis.The pooled odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) was calculated to assess the strength of the association. Results Twelve independent retrospective cases-controlled studies were included in this review, including 11 592 subjects in the OSAHS group and 25 931 subjects in the control group.The study quality was scored 6-8 by Newcastle-Ottawa Scale which was acceptable.The random effects model was accepted because of the heterogeneity among the studies (χ2=34.20, P<0.05, I2=68%). The prevalence of glaucoma was higher in the OSAHS group than that in the control group (OR=1.87, 95%CI: 1.21-2.90, Z=2.82, P<0.05). The subgroup analysis of OSAHS showed that the OR (95% CI) of mild, moderate and severe OSAHS groups versus control group was 3.61 (0.56-23.43), 4.17 (0.47-36.91) and 6.95 (1.14-42.26), respectively.Sensitivity analysis confirmed that the OR value fluctuated in 1.74-2.16 and closed to 1.87.Funnel graphy exhibited a asymmetry appearance among the literatures, which suggested a possible publication bias. Conclusions OSAHS is one of the risk factors of glaucoma.The serious OSAHS is associated with an increased risk of glaucoma. Key words: Glaucoma/etiology; Sleep apnea, obstructive/complications; Comorbidity; Risk factors; Prevalence; Retrospective studies; Meta-analysis; Humans
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,057 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».