The influence of different degrees of obstructive sleep apnea hypopnea syndrome associated on cognitive function
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the influence of different degrees of obstructive sleep apnea hypopnea syndrome (OSAHS) associated on cognitive function. Methods 86 hospitailized patients with OSAHS diagnosis standard by our department polysomnography were collected.According to apnea hypopnea index (AHI), they were divided into the mild-moderate and severe groups.And then we compared two groups of Montreal cognitive assessment scale (MoCA) results, event related potential (ERP) ingredients in P300 latency period, the brain volume of hippocampal atrophy and cerebral white matter lesions related focal high signal around the lateral ventricle which measured by regular craniocerebral MRI sequence and perpendicular to the bilateral hippocampal fluid attenuated inversion recovery (FIAIR) sequence. Results The MoCA total score of the severe group was significantly lower than the moderate group′ and so did the scores of in memory′ attention′ execution′ability (P<0.05), but there was no significant difference in the rest of cognitive field.The P300 latency period of the severe group was significantly longer than the moderate group (P<0.05). With the severity of OSAHS aggravated, hippocampal volume atrophy and PVH showed a trend of increase, the severe group was significantly higher than the moderate group (P<0.05). Conclusions Compared with moderate patients′ the cognitive function of severe patients with OSAHS which is mainly reflected in the memory′ attention′ execution′ability, and its corresponding brain structure and function are affected at the same time, its can provide early and objective basis for OSAHS′ cognitive impairment diagnosis. Key words: Obstructive sleep apnea hypopnea syndrome; Cognitive impairment; Montreal cognitive assessment scale; P300 latency period; Hippocampus; White matter
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».