Longitudinal Associations Between Pain and Psychosocial Adjustment in Youth With Spina Bifida
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined: (a) the nature and prevalence of pain in youth with spina bifida (SB) (b) common coping responses to pain, and (c) longitudinal, bi-directional associations between internalizing symptoms and pain characteristics. METHODS: Data were collected from youth (N = 140, 53.6% female, ages 8-15 at Time 1) and their parents and teachers at two time points spaced 2 years apart. Youth reported on several pain characteristics and coping responses. Multiple informants reported on child internalizing symptoms. Evaluation of Aims 1-3 was based on descriptive analyses, bivariate correlations, and linear and logistic regressions. RESULTS: About 25% of the sample reported chronic pain (e.g., experiencing pain one or more times per week over the past 3 months) at Time 1 or 2, with roughly one-third of this chronic pain subsample reporting chronic pain both time points. Pain was usually rated as mild in intensity for the full sample and most commonly experienced in the head, abdomen, and back, and described as "aching." Youth with chronic pain reported significantly higher pain intensity and tended to use condition-specific methods to cope with pain (e.g., taking off braces). In 2 of 10 analyses, internalizing symptoms at Time 1 were associated with chronic pain and pain intensity at Time 2. CONCLUSIONS: Roughly one-fourth of youth with SB are at risk for experiencing chronic pain, highlighting the need for increased assessment and treatment of pain in this population. Youth psychological functioning appears to more often precede, rather than being a consequence of pain symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».