Dormancy breakage in <i>Cercis chinensis</i> seeds
Notice bibliographique
Résumé
The seeds of Cercis chinensis Bunge are important for reproduction and propagation, but strong dormancy controls their germination. To elucidate the causes of seed dormancy in C. chinensis, we investigated the permeability of the hard seed coat and the contribution of the endosperm to physical dormancy, and we examined the effect of extracts from the seed coat and endosperm. In addition, the effectiveness of scarification methods to break seed dormancy was compared. Cercis chinensis seeds exhibited physical and physiological dormancy. The hard seed coat played an important role in limiting water uptake, and the endosperm acted as a physical barrier that restricted embryo development in imbibed seeds. Germination percentage of Chinese cabbage [Brassica rapa subsp. chinensis (L.) Hanelt] seeds was reduced from 98% (control) to 28.3% and 56.7% with a seed-coat extract and an endosperm extract, respectively. This demonstrated that both the seed coat and endosperm contained endogenous inhibitors, but the seed-coat extract resulted in stronger inhibition. Mechanical scarification, thermal scarification, and chemical scarification had positive effects on C. chinensis seed germination. Soaking non-scarified seeds in gibberellic acid (GA3) solution did not promote germination; however, treatment with exogenous GA3 following scarification significantly improved germination. The optimal method for promoting C. chinensis seed germination was soaking scarified seeds in 500 mg·L−1 GA3 for 24 h followed by cold stratification at 5 °C for 2 mo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».