Effect of levothyrocine-thyroxine 4 replacement therapy on cognitive status in elderly patients with subclinical hypothyroidism
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of levothyrocine-thyroxine 4 (L-T4) replacement therapy on cognitive status in elderly patients with subclinical hypothyroidism (SCH).Methods One hundred and twenty elderly patients with SCH were selected and treated with thyroid hormone replacement therapy for 6 months.The thyroid functions and cognitive impairments were tested for all the subjects before and after the therapy.Results After 6 months of thyroid hormone replacement therapy,the level of thyrotropic hormone was significantly lower than that of before herapy((15.21 ± 1.78) mU/L vs.(3.46 ± 0.37) mU/L,t =6.417,P =0.0083));The neuropsyehological test performance in patients with hypothyroidism showed statistically significant improvements in clock drawing test,iconic memory,block design,complex graphics recall and delayed recall,trail making A,word list learningl,recall and recognize,forward and backward digital span,verbal fluency,and digital symbol from WAIS-RC ((8.74 ± 1.08) vs.(9.63 ± 1.32),(6.14 ± 1.03) vs.(8.47 ± 1.38),(30.36 ± 7.27) vs.(36.42 ±8.54),(13.71 ± 1.05) vs.(14.87 ± 1.38),(11.21 ± 1.13) vs.(13.56 ±1.34),(11.36 ± 1.27)vs.(13.06 ±1.47),(5.27 ±0.84) vs.(6.54 ±1.03),(63.13 ±12.09)vs.(54.63 ±10.07),(3.64 ± 1.07)vs.(4.91 ±1.32),(5.27 ±0.84) vs.(6.54±1.03),(8.52±1.16) vs.(9.83 ±0.96),(8.01 ± 0.83) vs.(8.94 ± 1.08),(4.04 ±0.57)vs.(5.37 ±0.75),(11.21 ± 1.03) vs.(13.43 ± 1.23),(33.46 ± 8.72) vs.(38.06 ± 9.58),t =13.907,11.027,12.093,16.374,10.361,11.536,8.794,-10.617,9.601,8.794,17.814,7.913,12.415,13.992,10.128 respectively,P =0.028,0.039,0.036,0.029,0.042,0.040,0.048,0.042,0.045,0.048,0.027,0.048,0.038,0.032,0.041 respectively).Conclusion The treatment of thyroid hormone for the edlerly patients with SCH has positive effects on theimprovement of mild cognitive impairment. Key words: Subclinical hypothyroidism; Thyroid hormone; Montreal cognitive assessment; Cognitive function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».