MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032491483 · doi:10.3760/cma.j.cn113694-20190719-00442

Risk factors of malignant brain edema after successful recanalization of acute large vascular occlusion stroke

2020· article· en· W3032491483 sur OpenAlex
Wenbing Wang, Junfeng Xu, Xianjun Huang, Lili Yuan, Xiangjun Xu, Youqing Xu, Liang Ge, Qian Yang, Zhiming Zhou

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChin J Neurol · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleStroke (engine)PerioperativeUnivariate analysisInternal medicineIncidence (geometry)OcclusionMultivariate analysisSurgeryIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the incidence, risk factors of malignant brain edema (MBE) and the influence of MBE on outcomes after early successful recanalization of acute large vascular occlusion stroke (ALVOS). Methods A total of 149 patients (age (68±11) years, male 85 (57.0%)) with ALVOS who underwent early endovascular treatment and achieved successful recanalization at the First Affiliated Hospital of Wannan Medical College from July 2014 to February 2019 were retrospectively analyzed. Baseline data, perioperative data, and 90-day prognostic information were collected from patients enrolled in the study. Univariate and multivariate analyses were used to explore the relationship between MBE and outcomes, and the risk factors of MBE. Results Among the 149 patients, baseline National Institutes of Health Stroke Scale score was 16 (13, 20), baseline Alberta Stroke Project early CT score was 9 (8, 10), the time of onset-to-puncture was (248.3±61.3) minutes, and the onset-to-recanalization time was (312.4±69.7) minutes. MBE occurred in 23 patients (15.4%, 23/149). The 90-day favorable outcome (90-day modified Rankin Scale score≤ 2) in patients with MBE was significantly lower than those without MBE (17.4% (4/23) vs 61.1% (77/126), χ2=14.985, P<0.001), and the 90-day mortality in patients with MBE was significantly higher than those without MBE (43.5% (10/23) vs14.3% (18/126), χ2=10.861, P=0.003). MBE was shown to be an independent predictor of 90-day poor outcome (adjusted OR=12.078, 95%CI 1.934-75.443, P=0.008) and death (adjusted OR=4.146, 95%CI 1.060-16.216, P=0.041). Multivariate Logistic regression analysis showed that the collateral circulation status was related to the incidence of MBE in patients with ALVOS after successful recanalization (level 2 vs level 0, adjusted OR=0.109, 95%CI 0.021-0.563, P=0.008). Conclusions MBE is an independent risk factor of ALVOS patients with poor outcome or death in 90 days. For patients with ALVOS, even if the occlusive vessels have been successfully recanalized after early endovascular treatment, MBE is still not uncommon. The collateral circulation state is an independent predictive factor of the development of MBE after recanalization by early endovascular treatment in patients with ALVOS. Key words: Stroke; Brain edema; Endovascular treatment; Recanalization

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle