Sniffin’ Sticks test in evaluating olfactory function in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the olfactory function and its influence factors by using Sniffin’ Sticks test, and to compare the quality of Parkinson’s disease (PD) recognition between Sniffin’ Sticks and 16 kinds of odor identification in Sniffin’ Sticks(SS-16) tests. Methods The Sniffin’Sticks test was used to assess the olfactory function of 68 PD patients and 76 healthy volunteers, and the relationship between smell and age, disease duration, Unified Parkinson’s Disease Rating Scale score, Hoehn-Yahr (H-Y) rating, and cognitive function level (Montreal Cognitive Assessment) was analyzed. Results （1）The prevalence of olfactory dysfunction in PD group (83.3%) was significantly higher than that in control group (21.2%). The Sniffin’ Sticks test showed that the odor threshold score （6.6±3.2, P=0.000）, odor discrimination score （6.6±3.3, P=0.000）, 16 kinds of odor identification score （6.8±2.4, P=0.000) in PD group were significantly lower than those in control group. （2）When comparing the PD cases and healthy controls in recognition, the sensitivity and the specificity of the Sniffin’ Sticks test were 0.897 and 0.737, respectively, similar to the SS-16 test. However, the Sniffin’ Sticks test showed advantage compared with odor threshold and odor discrimination. （3）The olfactory score in PD group was positively correlated with cognitive function (r=0.243, P=0.046), and was unrelated with age, gender, disease duration, and disease severity. The olfactory score in control group was negatively correlated with age (r=-0.270, P=0.018), but positively correlated with cognitive function (r=0.281, P=0.014). Conclusions There is a higher incidence of olfactory dysfunction in PD patients than in control group. Sniffin’ Sticks test is superior to SS-16 test in quantitative and qualitative analysis of olfactory function in PD patients. Two tests both have high sensitivity and specificity in the recognition of PD. Key words: Parkinson’s disease; Smell; Olfactory disorders; Sensory thresholds; Odors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».