Effects of patient mutual help-oriented nursing in patients with radical resection of lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the effects of patient mutual help-oriented nursing on hope and subjective well-being of patients with radical resection of lung cancer. Methods From June 2016 to October 2017, we selected 80 primary lung cancer patients with radical resection at Ningbo Yinzhou People's Hospital of Zhejiang Province as subjects. All of the patients were divided into control group and observation group with the method of random number table, 40 cases in each group. Control group carried out postoperative routine nursing. On the basis of that in control group, observation group implemented mutual help-oriented nursing. The investigation and analysis were carried out with the Herth Hope Index (HHI) , Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH) , Self-Rating Depression Scale (SDS) , Self-Rating Anxiety Scale (SAS) and the self-designed satisfaction with nursing questionnaire before and after intervention. Results One month after intervention, the scores of HHI and MUNSH were (35.79±4.02) and (42.12±4.34) respectively higher than those in control group; the scores of SAS and SDS of observation group were (29.68±4.20) and (30.87±4.34) lower than those of control group; the differences were all statistical (P<0.01) . Patients satisfaction with nursing of observation group and control group was 97.50% and 85.00% with a statistical difference (Z=4.307, P<0.05) . Conclusions The application of patient mutual help-oriented nursing in patients with radical resection of lung cancer can improve the hope and subjective well-being, reduce negative emotions and improve satisfaction with nursing which is worth to be spread. Key words: Lung neoplasms; Radical resection of lung neoplasms; Patient mutual help-oriented nursing; Hope; Subjective well-being
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».