Relationship of empathy deficits and alexithymia in alcohol dependent patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate alcohol dependent patient' s empathic ability and feeling description ability, and the relationship between empathy deficits and alexithymia. Methods Interpersonal Reactivity Index-C (IRI-C) and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) were used to evaluate 52 alcohol dependent patients (experimental group) and 52 health ones (control group), and their results were compared, respectively.Results The total score of IRI-C for the experimental group was (51.92 ± 9.49), (54.62 ± 5.26) for the control group and there was significant difference between both groups ( t =- 1.79, P ＜ 0. 05 ) ; the total score of TAS-20 for the experimental group was (55.19 ±9.42), (42.46 ± 10.09) for the control group, and there was significant difference between both groups (t =6. 65, P ＜ 0. 01 ). RI-C score in the experimental group was negatively correlated with TAS-20 score (r =-2. 01, P ＜0. 05). Conclusions Empathy deficits and alexithymia prevail in alcohol dependent patients, indicating that strengthening alcohol dependent patient' s ability of emotional expression and understanding plays an important role in promote their social function recovery. Key words: Alcohol related disorder; Empathy deficits; Alexithymia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».