Relationship of empathy deficits and alexithymia in alcohol dependent patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate alcohol dependent patient' s empathic ability and feeling description ability, and the relationship between empathy deficits and alexithymia. Methods Interpersonal Reactivity Index-C (IRI-C) and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) were used to evaluate 52 alcohol dependent patients (experimental group) and 52 health ones (control group), and their results were compared, respectively.Results The total score of IRI-C for the experimental group was (51.92 ± 9.49), (54.62 ± 5.26) for the control group and there was significant difference between both groups ( t =- 1.79, P ＜ 0. 05 ) ; the total score of TAS-20 for the experimental group was (55.19 ±9.42), (42.46 ± 10.09) for the control group, and there was significant difference between both groups (t =6. 65, P ＜ 0. 01 ). RI-C score in the experimental group was negatively correlated with TAS-20 score (r =-2. 01, P ＜0. 05). Conclusions Empathy deficits and alexithymia prevail in alcohol dependent patients, indicating that strengthening alcohol dependent patient' s ability of emotional expression and understanding plays an important role in promote their social function recovery. Key words: Alcohol related disorder; Empathy deficits; Alexithymia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».