Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) offers guidance on how the rights of indigenous populations could be protected in the context of member states of the United Nations. While the Declaration prescribes what states need to do to effectively realize its objective, question is whether there are expectations on non-state actors such as corporations to contribute towards attaining those objectives. Though on the one hand the UNDRIP is textually not directed at corporations, on the other hand, corporations are routinely implicated in environments where massive violations of indigenous rights have occurred in various regions of the world. The main argument of this paper is that whereas the UNDRIP does not specifically mention corporations, the contributions of businesses would nonetheless be essential for the effective implementation of UNDRIP in Canada. In the paper, I intend to examine how the text of the indigenous policies of Canadian corporations align with objectives of the UNDRIP. I do so by analyzing a representative sample of indigenous human rights policies of Canadian corporations to see the extent that they engage with the UNDRIP and whether their policies could facilitate best-practice ideas for UNDRIP implementation. The sample policies will be assessed for their substantive content, normative language, potential weaknesses, and possible impact on UNDRIP implementation in the Canadian context. In particular, I will pay close attention to whether the studied policies have enough ingredients to meaningfully contribute to the achievement of UNDRIP goals in Canada as well as indicate any possible impacts they could have on broader corporations/indigenous communities’ relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle