Monosialotetrahexosy lganglioside for vascular cognitive impsirment： an efficacy observation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the efficacy of monosialotetrahexosyl~ngtioside （GM1） in the treatment of vascular cognitive impairment （VCI）. Methods Sixty patients with VCI were randomly divided into either a treatment group or a control group. The patients in the control group received conventional treatment and those in the treatment control group were treated with conventional treatment plus continuous intravenous infusion of GM1 （80 mg/d） for 2 weeks. The efficacy was evaluated by the Montreal Cognitive Assessment （MoCA） before and after the treatment, and the safety of the treatment was observed. Results After 2 weeks of treatment, the MoCA scores were significantly higher than those before treatment in both groups （all P 〈0. 05）. The MoCA scores of the treatment group were si~aificantly higher than those of the control goup （20. 82 ± 1.96 vs. 19. 61 ±2. 02, t=2. 315, P =0. 023）. No obvious adverse reactions were found. Conclusions The efficacy of GM1 is positive in the treatment of vascular cognitive impairment, and there is no obvious adverse reactions. It is worthy of using widely in clinical practice. Key words: Cogaition disorders; Cerebrovascular disorders; Gangliosides
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».