Hypoxia acclimation alters reactive oxygen species homeostasis and oxidative status in estuarine killifish (<i>Fundulus heteroclitus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Hypoxia is common in aquatic environments, and exposure to hypoxia followed by reoxygenation is often believed to induce oxidative stress. However, there have been relatively few studies of reactive oxygen species (ROS) homeostasis and oxidative status in fish that experience natural hypoxia-reoxygenation cycles. We examined how exposure to acute hypoxia (2 kPa O2) and subsequent reoxygenation (to 20 kPa O2) affects redox status, oxidative damage, and antioxidant defenses in estuarine killifish (Fundulus heteroclitus), and whether these effects were ameliorated or potentiated by prolonged (28 day) acclimation to either constant hypoxia or intermittent cycles of nocturnal hypoxia (12 h normoxia: 12 h hypoxia). Acute hypoxia and reoxygenation led to some modest and transient changes in redox status, increases in oxidized glutathione, depletion of scavenging capacity, and oxidative damage to lipids in the skeletal muscle. The liver had greater scavenging capacity, total glutathione concentrations, and activities of antioxidant enzymes (catalase, glutathione peroxidase) than the muscle, and generally experienced less variation in glutathiones and lipid peroxidation. Unexpectedly, acclimation to constant hypoxia or intermittent hypoxia led to a more oxidizing redox status (muscle and liver) and it increased oxidized glutathione (muscle). However, hypoxia acclimated fish exhibited little to no oxidative damage (as reflected by lipid peroxidation and aconitase activity), in association with improvements in scavenging capacity and catalase activity in muscle. We conclude that hypoxia acclimation leads to adjustments in ROS homeostasis and oxidative status that do not reflect oxidative stress but may instead be part of the suite of responses that killifish use to cope with chronic hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».