Application of bibliometrics and visualization techniques to analyze the global research status and trends of rehabilitation after arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the global research status and trends of rehabilitation after arthroplasty. Methods The Wed of Science database was used to search the publications on rehabilitation after arthroplasty from 1994 to 2018. The included publish items were statistically analyzed by bibliometrics. VOSviewer software was used to analyze the visual transformation of literature coupling (including author coupling, mechanism coupling and country coupling) and co-occurrence analysis. The research status and trends of rehabilitation after arthroplasty in recent years were analyzed and predicted. Results A total of 1 702 studies were included in the present study. The number of literatures increased year by year globally, including 612 in the United States as the top number of studies in the world. The total citation frequency (15 433 times) and H index (61) of the research publications were also the highest in the world. China (79 literatures) ranked 6th in the number of global research publications, with total citation frequency (451 times) and H index (12) ranked 14th. The number of publications published by JOURNAL OF ARTHROPLASTY and ARCHIVES OF PHYSICAL MEDICINE AND REHABILITATION on rehabilitation after arthroplasty was the highest. The University of Pittsburgh and the University of Toronto were the biggest contributors to publications on rehabilitation after arthroplasty. The theme of rehabilitation after arthroplasty can be divided into five categories: pain management, functional exercise, management, complications and clinical trials. Hospital was the main research field recently and the orthopedic specialty would become a hot research topic in the future. Conclusion According to the current global trends, rehabilitation study is deepening and the number of publications will increase continuously. The United States is the largest contributor in this area. The current researches focus on the hospital management after arthroplasty. The new type of orthopedic specialty may be the next research hotspot for arthroplasty. Key words: Bibliometrics; Arthroplasty, replacement; Rehabilitation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».