Toward the Prediction and Control of Glass Transition Temperature for Donor–Acceptor Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Semiconducting donor–acceptor (D–A) polymers have attracted considerable attention toward the application of organic electronic and optoelectronic devices. However, a rational design rule for making semiconducting polymers with desired thermal and mechanical properties is currently lacking, which greatly limits the development of new polymers for advanced applications. Here, polydiketopyrrolopyrrole (PDPP)‐based D–A polymers with varied alkyl side‐chain lengths and backbone moieties are systematically designed, followed by investigating their thermal and thin film mechanical responses. The experimental results show a reduction in both elastic modulus and glass transition temperature ( T g ) with increasing side‐chain length, which is further verified through coarse‐grained molecular dynamics simulations. Informed from experimental results, a mass‐per‐flexible bond model is developed to capture such observation through a linear correlation between T g and polymer chain flexibility. Using this model, a wide range of backbone T g over 80 °C and elastic modulus over 400 MPa can be predicted for PDPP‐based polymers. This study highlights the important role of side‐chain structure in influencing the thermomechanical performance of conjugated polymers, and provides an effective strategy to design and predict T g and elastic modulus of future new D–A polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».