Comparing the Role of the Outsider in Beowulf and Marie de France’s Lanval
Notice bibliographique
Résumé
The character of the outsider can be identified in a diverse range of medieval works, including the Old English heroic epic and the Middle English lai. Indeed, both Beowulf and Marie de France’s Lanval prominently feature characters who are outsiders, although these characters are presented quite differently within each work. In Beowulf, the characters of Grendel and his mother are outsiders with respect to the heroic society of Beowulf and his kingdom, and in Lanval, Marie de France’s titular character begins his lai in a melancholic state as he struggles to understand why his king neglects him and favours the other retainers. While both of these works feature outsiders, though, the reasons why they are outcast from their respective societies are quite different. Grendel and his mother are outcast because they are descendants of Cain, whose bloodline God condemned after Cain killed his brother Abel. As a method of taking vengeance for his exclusion, Grendel attacks the court of King Hrothgar every night for many years, killing as many of Hrothgar’s loyal retainers as he possibly can. Conversely, Marie de France does not suggest that Lanval bears any similar condemnation; instead, she indicates that he is unjustly cut from society because his king forgets him and the other retainers are jealous of him. Despite these differences between Grendel and Lanval, both characters function to comment upon the nature of their respective civilizations; however, where Grendel effectively reaffirms the importance of the hall and the king’s relationship with his retainers, Lanval does the opposite, and instead serves to question whether life in King Arthur’s court actually benefits those who live within it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».