MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032773228 · doi:10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2015.05.014

Effect of continuous femoral nerve block versus patient controlled intravenous analgesia on rehabilitation following total knee arthroplasty

2015· article· en· W3032773228 sur OpenAlexaboutno aff
Dandong Wu, Hong Chen, Wei Huang, Xi Liang, Ning Hu, Wei Xu

Notice bibliographique

RevueZhonghua chuangshang zazhi · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRehabilitationOsteoarthritisAnesthesiaFemoral nerve blockWOMACArthroplastySurgeryOxford knee scoreNauseaAdverse effectPhysical therapyNerve blockInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To compare the effect of continuous femoral nerve block (CFNB) with patient controlled intravenous analgesia (PCIA) on pain relief, rehabilitation efficacy, satisfaction degree following total knee arthroplasty (TKA) in an attempt to find a safe and effective analgesia at the stage of rehabilitation. Methods The records of 116 patients undergone unilateral TKA for osteoarthritis or rheumatoid arthritis of the knee were evaluated. The patients with preoperative American Society of Anesthesiology (ASA) score of 1 to 3 were randomized into CFNB group (58 cases) and PCIA group(58 cases) according to the random number table. Both operations were performed under ultrasound guidance. Postoperative visual analogue score (VAS), knee function, incidence of adverse reaction, and satisfaction degree were compared between the two groups. Results Regardless of the score at postoperative 4 and 12 hours, VAS between CFNB and PCIA groups revealed significant differences at postoperative 24 [(3.2±1.1)points vs (4.1±1.5)points], 48 [(3.4±1.2)pointsvs (4.1±1.0) points] and 72 hours [(3.3±1.2)pointsvs (4.0±1.1)points] ( all P<0.05). Time to achieve knee rehabilitation training objectives like straight leg raise, walking with crutches, and passive bending to 90°were similar between the two groups. Both groups achieved comparable knee function status with respect to Hospital for Special Surgery (HSS) score, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, and maximal knee flexion angle at postoperative 3 months. Postoperative nausea and vomit were significantly more frequent in PCIA group (24%) than in CFNB group (14%) ( all P<0.05), but patients in both groups were satisfactory. Conclusion Ultrasound guided CFNB is an effective analgesic method during the early stage of TKA, for it can control pain, accelerate rehabilitation training and function recovery, reduce adverse reaction as well as improve patients' satisfaction. Key words: Arthroplasty, replacement, knee; Pain; Continuous femoral nerve block/patient controlled intravenous analgesia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua chuangshang zazhiMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207