MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032794423 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.10509

Outcomes with reduced intensity therapy in a low-risk subset of children with National Cancer Institute (NCI) standard-risk (SR) B-lymphoblastic leukemia (B-ALL): A report from Children’s Oncology Group (COG) AALL0932.

2020· article· en· W3032794423 sur OpenAlexaff
Reuven J. Schore, Anne Angiolillo, John A. Kairalla, Meenakshi Devidas, Karen R. Rabin, Patrick A. Zweidler‐McKay, Michael J. Borowitz, Brent L. Wood, Andrew J. Carroll, Nyla A. Heerema, Mary V. Relling, Johann Hitzler, Ashley R. Lane, Kelly W. Maloney, Cindy Wang, William L. Carroll, Naomi Winick, Elizabeth A. Raetz, Mignon L. Loh, Stephen P. Hunger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineInternal medicineMinimal residual diseaseRegimenGastroenterologyVincristineLeukemiaOncologyChemotherapyCyclophosphamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10509 Background: Post-hoc analysis of COG P9904 identified a low risk (LR) group of SR B-ALL patients aged 1-9.99 years with WBC < 50,000/µL, no CNS3, and either ETV6/RUNX1 or double trisomies (DT) of chromosomes 4 and 10 with day 8 peripheral blood (PB) and day 29 marrow (BM) minimal residual disease (MRD) < 0.01% who had a 5-year event-free survival (EFS) of 97±2% and overall survival (OS) 98.8±0.8%. Outstanding results were also obtained for LR patients on COG AALL0331 using CCG-based ALL therapy. AALL0932 tested prospectively whether LR B-ALL patients could attain a 5-year EFS ≥95% with these regimens. Methods: Following a 3-drug induction, eligible AALL0932 LR patients had NCI SR B-ALL (no testicular leukemia, unfavorable genetics or Down syndrome) with DT or ETV6/RUNX1 fusion, CNS1, no steroid pre-treatment, with Day 8 PB and Day 29 BM MRD < 0.01%. Between 2010-16, 603 LR patients were randomized to P9904-based regimen LR-M (n = 301) or CCG 1991/COG AALL0331-based regimen LR-C (n = 302). LR-M included 6 24-hour infusions of 1 gm/m 2 of methotrexate (MTX) with leucovorin rescue, but no anthracyclines or alkylating agents. Maintenance followed with daily 6-mercaptopurine (6-MP) and weekly oral MTX, and every 16 week 7-day pulses of dexamethasone (DEX) with vincristine (VCR) on days 1 and 8. Boys and girls were treated for 2.5 years from diagnosis. LR-C had no 24-hour MTX infusions, but included 2 Interim Maintenance (IM) phases with VCR and escalating IV MTX without leucovorin rescue given every 10 days for 5 doses, flanking an 8-week Delayed Intensification (DI) phase that included DEX, VCR, pegasparagase, doxorubicin (75 mg/m 2 ), cyclophosphamide (1 gm/m 2 ) and 8 doses of low-dose cytarabine (75 mg/m2/dose). LR-C Maintenance included daily 6-MP and weekly oral MTX with 5-day pulses of DEX and 1 dose of VCR given every 12 weeks. Girls received 2 years and boys 3 years of therapy from the start of IM I. Results: Both regimens achieved outstanding outcomes: 5-yr disease-free survival (±SE) 98.8%±0.8% for LR-M and 98.5%±0.9% for LR-C (p = 0.67). Both had 5-yr OS 100%. Therapies were well tolerated with higher rates of mucositis (12.9 vs 6.3%; p = 0.008) and allergic reactions (2.3% vs 0%; p = 0.02) on LR-C. Conclusions: AALL0932 demonstrated that application of stringent risk criteria can identify a favorable B-ALL subgroup almost certain to be cured with either LR-M or LR-C, allowing physicians and families to select the optimal treatment approach in the future. Clinical trial information: NCT01190930.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207