MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032828776 · doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2017.05.004

Clinical study on cognitive function in ischemic stroke patients with cerebral microbleeds

2017· article· en· W3032828776 sur OpenAlexaboutno aff
Yao Xu

Notice bibliographique

RevueChin J Neurol · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineCognitionMedicineStroke (engine)Ischemic strokeCognitive impairmentCardiologyPsychiatryIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the impact of cerebral microbleeds (CMBs) on cognitive function in ischemic stroke patients. Methods A total of 268 acute ischemic stroke patients recruited in the Ningbo First Hospital from January 2014 to June 2015 were divided into CMBs group (199 patients) and non-CMBs group (69 patients) according to whether complicated with CMBs by susceptibility-weighted imaging (SWI). According to the microbleed number, CMBs group patients were divided into 2 grades: grade 1 (1-5 CMBs) and grade 2 (≥6 CMBs). Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to evaluate and compare the global cognitive function and cognitive domains of the patients. Results The total MoCA score and the scores of visuospatial/executive, attention domains in CMBs group were 20.95±4.53, 2.53±1.09, 3.83±0.97, while those in non-CMBs group were 26.82±1.25, 3.16±1.24 and 4.91±0.84. The total MoCA score and the scores of visuospatial/executive, attention domains were significantly lower in CMBs group than those in non-CMBs group (t=16.59, P<0.01; t=3.75, P<0.01; t=8.83, P<0.01). The total MoCA score and the score of attention domain in grade 1 CMBs group were 21.53±4.61 and 4.11±0.91 , which were significantly lower than those in non-CMBs group (t=14.09, P<0.01; t=14.23, P<0.01). Whereas the total MoCA score and the scores of visuospatial/executive, attention, orientation domains in grade 1 CMBs group were 21.53±4.61, 2.88±1.06, 4.11±0.91, 4.96±0.40, which were significantly higher than those in grade 2 CMBs group (18.58±3.08, 2.23±0.95, 3.63±1.01, 3.85±0.39, respectively; t=2.85, P<0.01; t=2.54, P<0.05; t=5.63, P<0.01; t=2.58, P<0.01). Multivariate regression analysis showed that independent risk factors of MoCA scores in ischemic stroke patients included CMBs (OR=3.15, 95% CI 1.28-5.12, P=0.005) and the number of CMBs (OR=1.73, 95% CI 1.08-2.32, P=0.031). Conclusions CMBs and the number of CMBs were independently associated with cognitive impairment in ischemic stroke patients. And with the increasing of the microbleed number, the impairments of certain cognitive domains were more obviously. Key words: Stroke; Cerebral hemorrhage; Cognition disorders

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J NeurolMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207