Intra-articular injection of platelet-rich plasma for treatment of knee osteoarthritis: a prospective, randomized, controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective To study the clinical efficacy of platelet-rich plasma (PRP) in the treatment of knee osteoarthritis (KOA) and evaluate whether the age, body mass index and grade of KOA are associated with the treatment outcomes. Methods Using the prospective, randomized, controlled study, 100 KOA patients hospitalized between December 2013 and November 2014 were enrolled. Twenty-eight patients were men and 72 were women. Mean age was 58 years (range, 35-85 years). Degenerative arthritis occurred in 68 patients and traumatic arthritis in 32 patients. Kellgren-Lawrence (K-L) score was grade Ⅱ in 35 patients, grade Ⅱ in 46 and grade Ⅲ in 19. The patients were assigned to receive hyaluronic acid (HA) (HA group, n=50) and PRP (PRP group, n=50) by an intraarticular route once weekly for 3 weeks, according to the random number table. Between-group differences were insignificant in age, gender, body mass index (BMI) and K-L grade. Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), visual analog scale (VAS) and cartilage lesions score (CaLs) were used for clinical and MRI evaluations. At follow-up evaluation, the effective rate was defined at least 36% improvement from the baseline WOMAC score. Results All patients were followed up for 6 months. The effective rate in PRP group was 84% versus 68% in HA group after the last treatment (P>0.05), and was 60% versus 36% in HA group at the final follow-up (P 0.05), and the area of abnormal signal in subchondral bone and the depth of cartilage lesion gradually decreased in one of them. Follow-up study showed the outcomes had negative correlation with age and K-L grade (P 0.05). Clinical effects in both groups were decreased over time. Conclusions Intraarticular injection of PRP benefits to pain relief, decreased inflammation and tissue repair, and has much better outcome in patients with younger age and lower K-L grade. However, BMI is not associated with the outcome. Key words: Platelet-rich plasma; Knee; Osteoarthritis; Cartilage
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».