MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032848781 · doi:10.3760/cma.j.issn.1674-635x.2017.01.002

Medical nutritional therapy for patients with gout and hyperuricemia: a systemic review

2017· review· en· W3032848781 sur OpenAlexaboutno aff
Rongrong Li

Notice bibliographique

RevueZhonghua linchuang yingyang zazhi · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperuricemiaMedicineGoutCochrane LibraryInternal medicineOdds ratioUric acidMeta-analysisTraditional medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the dietary risk factors and rational nutritonal intervention for gout and hyperuricemia. Methods PubMed, EMBASE, OVID, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), and Chinese Wanfang Database were searched for literature related to dietary risk factors and medical nutritonal intervention for gout/hyperuricemia from January 2000 to December 2015. Strict screening of the searched literature was performed based on inclusion and exclusion criteria. The bias risk evaluation tool recommended by the Cochrane Handbook and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) scale were used to assess the quality of included literature. With odds ratios (OR) of gout/hyperuricemia for subjects with different dietary preferences as the main effect indicator, a meta-analysis was conducted, with data collected from literature and summarized by RevMan 5.1 software. Results Nine studies were included eventually. Compared with subjects with lowest intake of red meat, seafood, alcohol, sweented soft drinks or natural juice, the OR for gout/hyperuricemia among subjects with highest intake of these foods was 1.39 (95% CI: 1.18-1.63, P<0.000 1), 1.59 (95% CI: 1.33-1.90, P<0.000 01), 3.14 (95% CI: 2.17-4.53, P<0.000 01), 1.69 (95% CI: 1.17-2.43, P=0.005), and 1.46 (95% CI: 1.18-1.80, P=0.000 5), respectively. In contrast, compared with subjects with lowest intake of dairy products, vegitables (containing purine-rich vegetables) or coffee, the OR for gout/hyperuricemia among subjects with highest intake of these foods was 0.50 (95% CI: 0.40-0.64, P<0.00001), 1.01 (95% CI: 0.85-1.19, P=0.95), 0.48 (95% CI: 0.30-0.78, P=0.003), respectively. Conclusions Patients with gout or hyperuricemia should avoid or restrict the intake of high-purine animal foods (especially red meat and seafood), alcohol, high fructose or corn syrup-sweetened foods, while abstinence of purine-rich vegetables is not required. Regular intake of dairy products and coffee is recommended for such patients. Key words: Gout; Hyperuricemia; Medical nutritional therapy; Diet; Risk factors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua linchuang yingyang zazhiMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207