Applying Multivariate and Univariate Analysis of Variance on Socioeconomic, Health, and Security Variables in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
Many researchers have studied socioeconomic, health, and security variables in the developed countries; however, very few studies used multivariate analysis in developing countries. The current study contributes to the scarce literature about the determinants of the variance in socioeconomic, health, and security factors. Questions raised were whether the independent variables (IVs) of governorate and year impact the socioeconomic, health, and security dependent variables (DVs) in Jordan, whether the marginal mean of each DV in each governorate and in each year is significant, which governorates are similar in difference means of each DV, and whether these DVs vary. The main objectives were to determine the source of variances in DVs, collectively and separately, testing which governorates are similar and which diverge for each DV. The research design was time series and cross-sectional analysis. The main hypotheses are that IVs affect DVs collectively and separately. We carried out Multivariate and univariate analyses of variance to test these hypotheses. The population of 12 governorates in Jordan and the available data of 15 years (2000–2015) accrued from several Jordanian statistical yearbooks. We investigated the effect of two factors of governorate and year on the four DVs of divorce, mortality, unemployment, and crime. We used the rate of divorce, mortality, and crime, and the percentage of unemployment in the analyses. We transformed all DVs to multivariate normal distribution. We calculated descriptive statistics for each DV in each governorate and each year. We provided visual and numerical inspection of how each DV changed over time in each governorate compared with DV change in other governorates. Based on the multivariate analysis of variance, we found a significant effect in IVs on DVs with p < .001. Based on the univariate analysis, we found a significant effect of IVs on each DV with p < .001, except the effect of the year factor on unemployment, was not significant with p = .642. The grand and marginal means of each DV in each governorate and each year were significant based on a 95% confidence interval. Most governorates are not similar in DVs with p < .001. We concluded that the two factors produce significant effects on DVs, collectively and separately. Based on these findings, the government can distribute its financial and physical resources to governorates more efficiently. By identifying the sources of variance that contribute to the variation in DVs, insights can help inform focused variation prevention efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».