A Single-Center Experience With Percutaneous Interventional Management of Refractory Chylous Ascites
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Management of chylous ascites is poorly understood with no management guidelines. We retrospectively reviewed patients treated for chylous ascites at our institution to evaluate efficacy and safety of lipiodol lymphangiography and embolization. MATERIALS AND METHODS: Seven patients underwent percutaneous interventional management of chylous ascites (average age 52.5 years, 3 female, 6 post-surgical, 1 pancreatitis) from 2012. All patients underwent lipiodol inguinal lymph node injection. Adjunctive glue embolization was performed if a leak was identified. Data were collected on the cause of chylous ascites, conservative management strategies, procedural details, and success. RESULTS: All patients had chylous ascites refractory to conservative management. Preprocedure lymphoscintigraphy identified a retroperitoneal leak in 6 patients. Seven patients underwent 12 lymphangiogram procedures; 8 were performed at our institution. Lymphangiography identified a leak in 5 patients (71%). Success was achieved in 2 patients (28%) treated at our institution after glue embolization following cannulation of the leaking lymphatic channels and 1 patient (14%) after lymphangiography alone for an overall success rate of 43% (3/7). Two patients (29%) were successfully treated after one procedure. Two patients (29%) unsuccessfully treated at our institution were referred to a specialized center in the United States. No 30 day post procedural complications. CONCLUSIONS: In our experience, lymphangiography and embolization was a safe, relatively effective and minimally invasive method for treating medically refractory chylous ascites. Complex cases required referral to a specialized institution with resources unavailable at our tertiary care center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».