Deformation-based shape analysis of the hippocampus in the semantic variant of primary progressive aphasia and Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increasing evidence shows that the semantic variant of primary progressive aphasia (svPPA) is characterized by hippocampal atrophy. However, less is known about disease-related morphological hippocampal changes. The goal of the present study is to conduct a detailed characterization of the impact of svPPA on global hippocampus volume and morphology compared with control subjects and patients with Alzheimer's disease (AD). METHODS: We measured hippocampal volume and deformation-based shape differences in 22 patients with svPPA compared with 99 patients with AD and 92 controls. Multiple Automatically Generated Templates Brain Segmentation Algorithm (MAGeT-Brain) was used on MRI images obtained at the diagnostic visit. RESULTS: Comparable left and right hippocampal atrophy were observed in svPPA and AD. Deformation-based shape analysis showed a common pattern of morphological deformation in svPPA and AD compared with controls. More specifically, both svPPA and AD showed inward deformations in the dorsal surface of the hippocampus, from head to tail on the left side, and more limited to the anterior portion of the body in the right hemisphere. These results also pointed out that both diseases are characterized by a lateral displacement of the central part (body) of the hippocampus. DISCUSSION: Our study provides critical new evidence of hippocampal morphological changes in svPPA, similar to those found in AD. These findings highlight the importance of considering morphological hippocampal changes as part of the anatomical profile of patients with svPPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».