Universities, the Charter, Doug Ford, and Campus Free Speech
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
On a warm summer day at the end of August 2018, Ontario Premier Doug Ford’s office issued a press release announcing, “Ontario’s Government for the People is delivering on its promise to uphold free speech on every Ontario publicly-funded university and college campus.”1 An accompanying “Backgrounder” spelled out the details.2 Although this policy seems progressive on its face, it is actually anything but. That said, it may have the unintended but beneficial effect of bringing Ontario universities under the Canadian Charter of Rights and Freedoms.3 More about that later. First, the problems.
 
 * Distinguished Visiting Scholar and Director, Centre for Free Expression. Faculty of Communications & Design, Ryerson University.1 Office of the Premier, News Release: “Ontario Protects Free Speech on Campuses: Mandates Universities and Colleges to Introduce Free Speech Policy by January 1, 2019” (30 August 2018), online: Government of Ontario <news.ontario.ca/opo/en/2018/08/ontario-protects-free-speech-on-campuses.html> [Office of the Premier, “Ontario Protects”].2 See Office of the Premier, Backgrounder “Upholding Free Speech on Ontario’s University and College Campuses” (30 August 2018), online: Government of Ontario <news.ontario.ca/opo/en/2018/08/upholdingfree-speech-on-ontarios-university-and-college-campuses.html> [Office of the Premier, “Upholding Free Speech”].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,076 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle