Effects of Parenting Styles and Family Contributors on Physical Activity Behaviors in Arab Children Ages 6-10 Years Old Living in the US
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore the effects of parenting styles and family contributors on physical\n\nactivity behaviors in Arab children living in the US. This mixed-method study included the Caregiver's Feeding Style\n\nQuestionnaire (CFSQ), Family Nutrition Physical Activity (FNPA) survey, and five focus group discussions (FGD), guided\n\nby the Social Cognitive Theory (SCT). Twenty-three Arab mothers of 37 children aged 6-10 years old participated in this\n\nstudy. Seventeen mothers were overweight or obese, and six children were overweight or obese. Although all Arab\n\nmothers self-assessed that they were authoritative, only seven mothers were categorized as having an authoritative\n\nfeeding style based on their CFSQ scores. The FNPA overall mean was 3.15, indicating less obesogenic family\n\nenvironments and behaviors. Across FGDs, common physical activity barriers included lack of time, the child being\n\ndistracted by technology, and lack of a mother's interest in a child's physical activity due to culture and fear. Positive\n\napproaches included considering the child's interest in sports and involvement in physical activity with the child. Negative\n\nattitudes included pushing the child to do sports and the mother's lack of interest in physical activity. In correlation\n\nanalyses, the mother's BMI was significantly correlated with the child's BMI z-scores (r = 0.325, p = 0.005). No significant\n\nassociations were found between reported feeding styles (CFSQ), obesogenic family environments (FNPA), and child's\n\nBMI z-scores. This study can guide future efforts in developing effective education programs, including physical activity\n\nbehaviors for Arab families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».