MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033002538 · doi:10.12300/rrjopc.v3i3.433

Current Insight to the Uses of Rauwolfia: A Review

2019· review· en· W3033002538 sur OpenAlexaboutno aff
Iswar Hazarika, Nitin Biradar, Vineeth Chandy

Notice bibliographique

RevueResearch & Reviews A Journal of Pharmacognosy · 2019
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReserpineMedicineDepression (economics)Traditional medicineFolk medicineAdverse effectPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rauwolfia serpentina is an Indian medicinal plant and is a safe and effective treatment for poisonous reptiles. The plant was used by many physicians throughout India in the 1940s and then was used throughout the world in the 1950, including in the United States and Canada. It fell out of popularity when adverse side effects, including depression and cancer, become associated with it. In this review we focus on the use of Rauwolfia and treatment for many diseases, its botany, chemistry and mode of action with special emphasis on the plants role in treating high blood pressure and hypertension, and also critically examining its adverse side effects, toxicology and carcinogenicity. Keywords: Rauwolfia serpentina, Reserpine, Indole-Alkaloids, Potent, Antihypertensive, Herbal remedy, Medicinal plant Cite this Article Nitin Biradar, Iswar Hazarika, Vineeth Chandy. Current Insight to the Uses of Rauwolfia: A Review. Research & Reviews: A Journal of Pharmacognosy . 2016; 3(3): 1–4p.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,425
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,095 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch & Reviews A Journal of PharmacognosyMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207