Physical activity and its correlates in a pediatric solid‐organ transplant population
Notice bibliographique
Résumé
PA has been shown to have benefits in SOT patients. Studies assessing physical activity levels and its correlates in a pediatric solid-organ transplant population are limited. The aim of this study was to assess PA levels and identify baseline and contemporaneous factors that contribute to PA in a pediatric SOT population. A retrospective cross-sectional review was performed on 58 pediatric transplant patients (16 heart, 29 kidney, and 13 liver transplant). PA was measured by PAQ-C or PAQ-A. Demographics, baseline, and contemporaneous factors were collected. There were no significant differences in baseline and contemporaneous characteristics between heart, kidney, and liver transplant recipients. SOT recipients were 15.2 [12.3-17.3] years old at time of completing the PAQ. Median PAQ score was 2.2 [1.7-2.9]. There were no significant differences in PAQ scores between organ transplant type or between genders. Lower PAQ score was associated with sensory disability (9 vs 49 without disability; P = <.01) and age at time of completing the PAQ (r = -.50, P = <.01). These results suggest that older age at time of completing the PAQ and presence of sensory disability may influence PA levels in the pediatric SOT population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».