MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033031455 · doi:10.1080/09670262.2020.1750058

Genetic structure of amphi-Atlantic <i>Laminaria digitata</i> (Laminariales, Phaeophyceae) reveals a unique range-edge gene pool and suggests post-glacial colonization of the NW Atlantic

2020· article· en· W3033031455 sur OpenAlexaff
João Neiva, Ester Á. Serrão, Cristina Paulino, Licínia Gouveia, Andrew Want, Éric Tamigneaux, Marion Ballenghien, Stéphane Mauger, Louise Fouqueau, Carolyn Engel-Gautier, Christophe Destombe, Myriam Valéro

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Phycology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensCegep de Saint HyacintheCégep de la Gaspésie et des Îles
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaCentro de Ciências do MarAgence Nationale de la RechercheBiodiversa+
Mots-clésBiologyGlacial periodEcologyRange (aeronautics)Refugium (fishkeeping)Genetic structureBiological dispersalGenetic variationPopulationPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the North-east (NE) Atlantic, most intertidal fucoids and warm-temperate kelps show unique low-latitude gene pools matching long-term climatic refugia. For cold-temperate kelps data are scarcer despite their unique cultural, ecological and economic significance. Here we test whether the amphi-Atlantic range of Laminaria digitata is derived from past glacial survival (and vicariance) in both NE and North-west (NW) Atlantic refugia (as suggested by niche modelling), or post-glacial (re)colonization (as suggested by low mtDNA divergence). We screened 14 populations from across the species range for 12 microsatellite loci to identify and map major gene pools and refugia. We assessed if NW Atlantic survival was supported by unique endemic variation, and if genetic diversity and structure were, as predicted from larger hindcasted glacial ranges, higher in the NE Atlantic. Microsatellite data subdivided L. digitata into three main genetic groups matching Brittany, northern Europe and the NW Atlantic, with finer-scale sub-structuring within European clusters. The relatively diverse NE Atlantic lineages probably survived the Last Glacial Maximum along unglaciated periglacial shorelines of the Armorican and Celtic Seas (Brittany cluster) and Ireland (northern European cluster), and remain well differentiated despite their relative proximity. The unique Brittany gene pool, at the contemporary European rear edge, is projected to disappear in the near future under high greenhouse gas emission scenarios. Low allelic diversity and low endemism in the NW Atlantic are consistent with recent post-glacial colonization from Europe, challenging the long-standing hypothesis of in situ glacial survival. Confusion with Hedophyllum nigripes may have led to underestimation of regional diversity of L. digitata, but also to overestimation of its presence along putative trans-Atlantic migration routes. Partial incongruence between modelling and genetic-based biogeographic inferences highlights the benefits of comparing both approaches to understand how shifting climatic conditions affect marine species distributions and explain large-scale patterns of spatial genetic structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207