MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033035734 · doi:10.1109/lwc.2020.2999333

Dynamic Spectrum Anti-Jamming in Broadband Communications: A Hierarchical Deep Reinforcement Learning Approach

2020· article· en· W3033035734 sur OpenAlexaff
Yangyang Li, Yuhua Xu, Yitao Xu, Xin Liu, Ximing Wang, Wen Li, Alagan Anpalagan

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésJammingComputer scienceReinforcement learningFrequency bandFrequency-hopping spread spectrumSelection (genetic algorithm)BroadbandConvergence (economics)ThroughputQ-learningTelecommunicationsAlgorithmArtificial intelligenceWirelessBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, the frequency selection problem in jamming environment with large number of optional frequencies is investigated. With numerous optional actions in the wider frequency band scenario, most of existing anti-jamming methods will become ineffective, since the convergence time and computational complexity will grow exponentially with the number of actions. To cope with the above challenge, a novel hierarchical deep reinforcement learning algorithm which does not need to know the jamming patterns and channel model is proposed. The proposed algorithm divides the frequency selection problem in the broadband into two steps via two subnetworks: Firstly, the frequency band is selected by the band selection network, and then the specific frequency is selected in this frequency band by the frequency selection network. Simulation results show that the proposed algorithm avoids multiple different jammings effectively and achieves satisfactory throughput with less calculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207