MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033049453 · doi:10.1163/22134360-09401045

The Missile Crisis from a Cuban Perspective: Historical, Archaeological and Anthropological Reflections, by Håkan Karlsson & Tomás Diez Acosta

2020· article· en· W3033049453 sur OpenAlexaff
David A. Welch

Notice bibliographique

RevueNew West Indian Guide / Nieuwe West-Indische Gids · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCuban History and Society
Établissements canadiensUniversity of WaterlooBalsillie School of International Affairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPower (physics)HistoryForegroundingSociologyPolitical scienceLawArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The twin purposes of this intriguing little volume are to provide "a historical overview that explains the background and prelude to the [Cuban missile] crisis from a Cuban perspective" and "an archaeological and anthropological investigation of the material and immaterial remains of the crisis located at the former Soviet strategic nuclear missile bases and among people living in their surroundings in the Cuban countryside"-two "themes and dimensions" of the crisis that "have seldom-or never-been presented before" (p.ix).The former, the subject of Part One, was obviously the primary task of Tomás Diez Acosta, a prominent Cuban historian.The second, treated in Part Two, was evidently the chief responsibility of Håkan Karlsson, Professor of Archaeology at the University of Gothenburg in Sweden.Their collaboration in this volume presents "a summary of the work carried out so far" in a project entitled "World Crisis from Below" (p.138), whose admirable task is to help correct the great-power-centric and overwhelmingly political or strategic accounts of what is arguably the most dangerous episode in human history by foregrounding subaltern perspectives.Part One (six chapters) offers a businesslike, efficient, though occasionally overly terse historical summary.It faithfully presents what has become the standard Cuban story of the crisis-one that has indeed "seldom" been presented before.For the most part, however, it is not new, hewing quite closely to the more detailed presentation and analysis in James G. Blight et al., Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis, and the Soviet Collapse (2nd ed., 2002).Indeed, Chapter 6, "Fidel Castro's Reflections on the Missile Crisis"-is virtually a verbatim reprinting of parts of the conference transcript that forms the heart of that earlier book.While Karlsson and Diez cite this work extensively, they do not draw on other works in which the Cuban perspective is presented in extensive detail, such as Thomas G. Weiss & James G. Blight (eds.),The Suffering Grass: Superpowers and Regional Conflict in Southern Africa and the Caribbean (1992) and James G. Blight & Philip Brenner, Sad and Luminous Days: Cuba's Struggle with the Superpowers After the Missile Crisis (2002).Perhaps most unfortunately, Karlsson and Diez entirely overlook the only extant firsthand account of Cuban intelligence during the crisis: Domingo Amuchastegui, "Cuban Intelligence and the October Crisis" (in Intelligence and National Security, 2008).Part One does include some new information-for example, on Cuban mobilization plans in anticipation of President John F. Kennedy's televised announcement of the discovery of Soviet missiles in Cuba on October 22, 1960-but it is not free of factual errors.Most notably, it repeats the widely

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew West Indian Guide / Nieuwe West-Indische GidsMême sujetCuban History and SocietyTravaux en français237 207