MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3033055530 · doi:10.1101/2020.06.05.136291

Cyclin B3 activates the Anaphase-Promoting Complex/Cyclosome in meiosis and mitosis

2020· preprint· en· W3033055530 sur OpenAlexafffund
Damien Garrido, Mohammed Bourouh, Éric Bonneil, Pierre Thibault, Andrew Swan, Vincent Archambault

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCancer Research Society
Mots-clésAnaphase-promoting complexCDC20Cell biologyCyclin B1Cyclin BMitosisAnaphaseBiologyCyclin AMitotic exitMeiosis IICyclin-dependent kinase 1CyclinChemistryCell cycleGeneticsOocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In mitosis and meiosis, chromosome segregation is triggered by the Anaphase-Promoting Complex/Cyclosome (APC/C), a multi-subunit ubiquitin ligase that targets proteins for degradation, leading to the separation of chromatids. APC/C activation requires phosphorylation of its APC3 and APC1 subunits, which allows the APC/C to bind its Cdc20 co-activator. The identity of the kinase(s) responsible for APC/C activation in vivo is unclear. Cyclin B3 is required for meiotic anaphase in flies, worms and vertebrates, but whether it activates the APC/C is unclear. We found that Drosophila Cyclin B3 (CycB3) collaborates with PP2A-B55/Tws in embryonic development, indicating that CycB3 also promotes anaphase in mitosis. Moreover, CycB3 promotes APC/C activity and anaphase in cells in culture. We show that CycB3 physically associates with the APC/C, is required for phosphorylation of APC3, and promotes APC/C association with its co-activators. We propose that CycB3-Cdk1 directly phosphorylates the APC/C to activate it in both meiosis and mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→