IRX3 and IRX5 collaborate during ovary development and follicle formation to establish responsive granulosa cells in the adult mouse†
Notice bibliographique
Résumé
Healthy development of ovarian follicles depends on appropriate interactions and function between oocytes and their surrounding granulosa cells. Previously, we showed that double knockout of Irx3 and Irx5 (Irx3/5 DKO) in mice resulted in abnormal follicle morphology and follicle death. Further, female mouse models of individual Irx3 or Irx5 knockouts were both subfertile but with distinct defects. Notably, the expression profile of each gene suggests independent roles for each; first, they are colocalized in pre-granulosa cells during development that then progresses to include oocyte expression during germline nest breakdown and primordial follicle formation. Thereafter, their expression patterns diverge between oocytes and granulosa cells coinciding with the formulation and maturation of intimate oocyte-granulosa cell interactions. The objective of this study was to investigate the contributions of Irx5 and somatic cell-specific expression of Irx3 during ovarian development. Our results show that Irx3 and Irx5 contribute to female fertility through different mechanisms and that Irx3 expression in somatic cells is important for oocyte quality and survival. Based on evaluation of a series of genetically modified mouse models, we conclude that IRX3 and IRX5 collaborate in the same cells and then in neighboring cells to foster a healthy and responsive follicle. Long after these two factors have extinguished, their legacy enables these intercellular connections to mature and respond to extracellular signals to promote follicle maturation and ovulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».