FORMULATION AND EVALUATION OF ORODISPERSIBLE TABLETS OF LAMOTRIGINEUSING DISCRETE SUPER DISINTEGRANTS AND COPROCESSED EXCIPIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The present study was designed to formulate and evaluate the orodispersible tablets of lamotrigine after enhancing its solubility.
 Methods: Lamotrigine was made into an inclusion complex with eudragit E 100 my kneading and mass extrusion method and later this mixture is compressed into orodispersible tablet using various super disintegrants and co-processed excipients to reduce the disintegration time for providing prompt action through rapid drug release.
 Results: Lamotrigine ODTs containing F-melt (F1-3%, F2-5%) dispersed in lesser time of (9±0.11) and (21±0.58) compared to formulations with polyplasdone XL-10 and primellose as super disintegrants respectively with F1 showing short wetting time. The water absorption was also was found to be more for formulation with 3% F-Melt.
 Conclusion: Lamotrigine orodispersible tablets were prepared by direct compression technique by using 3% and 5% of three super disintegrants (f-melt, primellose and polyplasdone XL-10). Disintegration time of F1 (3% f-melt) formulation was found to be least (7 sec).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».