MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033066593 · doi:10.1249/mss.0000000000002402

Aerobic Exercise for Sport-related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis

2020· review· en· W3033066593 sur OpenAlexaff
Pierre Langevin, Pierre Frémont, Philippe Fait, Marc-Olivier Dubé, Michaël Bertrand-Charette, Jean‐Sébastien Roy

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresCanadian Sleep & Circadian NetworkUniversité LavalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisConcussionAerobic exercisePhysical medicine and rehabilitationPhysical therapySystematic reviewMedicinePsychologyMEDLINEInjury preventionPoison controlMedical emergencyInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Approximately 25% of people with sport-related concussion (SRC) experiences persistent symptoms. The 2016 Berlin consensus on SRC recommends symptom-limited aerobic exercise as a rehabilitation option for persistent symptoms after concussion. However, this recommendation is based on a limited body of knowledge because there is uncertainty about the effectiveness of such interventions. The objective of this systematic review is to assess the effects of symptom-limited aerobic exercise programs compared with control interventions on symptom intensity in individuals with SRC. METHODS: A structured search was conducted in MEDLINE, EMBASE, CINHAL, and EBM reviews. Randomized clinical trials (RCT) including aerobic exercise programs as an intervention for SRC were included. After selection, the risk of bias and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation recommendations were applied to pooled studies for quantitative analysis. Standard mean differences (SMD) and 95% confidence interval (CI) were calculated. A descriptive analysis was also performed. RESULTS: Seven RCT (326 participants) in adolescent populations were included. Three of seven RCT had a high risk of bias. Symptom-limited aerobic exercise programs have a significant beneficial effect on the perception of symptoms (6 studies, 277 participants, low-quality evidence; pooled SMD, -0.44; 95% CI, -0.68 to -0.19). When introduced in the acute phase, symptom-limited aerobic exercise programs have a significant beneficial effect on symptomatic recovery compared with control interventions (3 studies, 206 participants, moderate quality evidence, pooled SMD, -0.43; 95% CI, -0.71 to -0.15). CONCLUSIONS: Symptom-limited aerobic exercise programs are beneficial in improving symptoms of adolescents after an SRC. Good-quality studies are needed to determine effects on adults and on other outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0280,003
Bibliométrie0,0030,012
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207