Revisiting dual AGN candidates with spatially resolved LBT spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Context.The merging of supermassive black holes (SMBHs) is a direct consequence of our hierarchical picture of galaxy evolution. It is difficult to track the merging process of SMBHs during mergers of galaxies as SMBHs are naturally difficult to observe. Aims.We want to characterise and confirm the presence of two independent active galactic nuclei (AGN) separated by a few kiloparsec in seven strongly interacting galaxies previously selected from the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) as Seyfert-Seyfert pairs based on emission-line ratio diagnostics. Methods.Optical slit spectra taken with MODS at the Large Binocular Telescope are presented to infer the detailed spatial distribution of optical emission lines, and their line ratios and AGN signatures with respect to the host galaxies, thereby quantifying the impact of beam smearing and large fibre apertures on the spectra captured by the SDSS. Results.We find that at most two of the seven targets actually retain a Seyfert-Seyfert dual AGN, whereas the others may be more likely powered by post-AGB stars in retired galaxies or through shocks in the ISM based on spatially resolved optical line diagnostics. The major cause of this discrepancy is a bias caused by the spillover of flux from the primary source in the secondary SDSS fibre which can be more than an order of magnitude at < 3″ separations. Previously reported extremely low X-ray–to–[O III] luminosity ratios may be explained by this misclassification, as can heavily obscured AGN for the primaries. We also find that the nuclei with younger stellar ages host the primary AGN. Conclusions.Studies of close dual AGN selected solely from fibre-based spectroscopy can create severe biases in the sample selection and interpretation of the results. Spatially resolved spectroscopy should ideally be used in the future to characterise such compact systems together with multi-wavelength follow-up observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».