Parameter crosstalk and leakage between spatially separated unknowns in viscoelastic full-waveform inversion
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Elastic and attenuative effects play a major role in the determination of wave amplitudes and phases observed at seismic sensors. Viscoelastic full-waveform inversion (FWI) has the potential to recover much of the information content of measured seismic data by simultaneously accounting for these effects. However, the frequency variations and phase information present in viscoelastic FWI introduce new challenges to the inversion, especially through their impact on interparameter crosstalk. Crosstalk is typically characterized through analysis of the radiation patterns of point scatterers; however, the point scatterer model is not well suited to viscoelastic FWI because (1) attenuation introduces a significant potential for crosstalk between variables distant from one another in space and (2) interpreting the effect of frequency and phase dependence on the radiation patterns of point scatterers is not straightforward. We have introduced and examined a numerical approach for assessing the viscoelastic crosstalk modes expected for a given parameterization, optimization strategy, and acquisition geometry based on differencing various synthetic inversion results. With this approach, we have characterized the viscoelastic crosstalk for a typical parameterization for several possible acquisition geometries. Of particular note is the strong tendency for Q variables to leak into elastic variables from which they are spatially separated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».