Profiles of medical services use and health status in sex therapy clients: Associations with therapeutic alliance, attachment and trauma
Notice bibliographique
Résumé
Adults with sexual difficulties tend to report poorer health and higher health services utilization than individuals from community samples. Several correlates are related to greater use of health services, such as childhood interpersonal traumas, insecure attachment and level of therapeutic alliance. Although it is documented that clients presenting sexual difficulties and seeking sex therapy are likely to present these risk factors, health status and medical services use have not yet been empirically examined in this population. A total of 220 clients seeking sex therapy completed self-report questionnaires assessing childhood interpersonal traumas, attachment representations, therapeutic alliance, and sexual satisfaction. Five variables were used to identify their health status and medical services use: 1) annual number of medical consultations; 2) annual number of emergency room visits; 3) presence of chronic health problems; 4) frequency of medication intake; and 5) health status self-assessment. Hierarchical clustering analyses were conducted and three distinct profiles were identified according to the clients’ health status and medical services use. The first profile ( n = 106) was characterized by a good health and low use of medication and medical services. Compared to the other profiles, these clients report more secure attachment, stronger therapeutic alliance, and fewer traumas. The second profile ( n = 73) showed the highest frequency of medical and emergency room consultations. These clients all reported a chronic health problem and a high rate of trauma. The third profile ( n = 41) included clients using the most medication, but reporting a globally good health. These clients reported low levels of therapeutic alliance. Results provide a better understanding of the associations between sexual difficulties and health problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».