MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033094172 · doi:10.2298/yjor200315008b

Improved starting solutions for the planar p-median problem

2021· article· en· W3033094172 sur OpenAlexaff
Jack Brimberg, Zvi Drezner

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFacility Location and Emergency Management
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationLocal search (optimization)HeuristicMathematicsVertex (graph theory)Set (abstract data type)Cluster analysisIterated local searchPlanarIterated functionGreedy algorithmLocal optimumSimple (philosophy)Computer scienceAlgorithmGraphArtificial intelligenceCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we present two new approaches for finding good starting solutions to the planar p-median problem. Both methods rely on a discrete approximation of the continuous model that restricts the facility locations to the given set of demand points. The first method adapts the first phase of a greedy random construction algorithm proposed for the minimum sum of squares clustering problem. The second one implements a simple descent procedure based on vertex exchange. The resulting solution is then used as a starting point in a local search heuristic that iterates between the well-known Cooper’s alternating locate-allocate method and a transfer follow-up step with a new and more effective selection rule. Extensive computational experiments show that (1) using good starting solutions can significantly improve the performance of local search, and (2) using a hybrid algorithm that combines good starting solutions with a \deep" local search can be an effective strategy for solving a diversity of planar p-median problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,288
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetFacility Location and Emergency ManagementTravaux en français237 207