Solid-state to solution helicity inversion of pseudotetrahedral chiral copper(<scp>ii</scp>) complexes with 2,4-dihalo-salicylaldiminate ligands
Notice bibliographique
Résumé
The enantiopure Schiff bases (R or S)-N-1-(phenyl)ethyl-2,4-X1,X2-salicylaldimine (X1, X2 = Cl, Br, I) coordinate to copper(ii) and provide pseudotetrahedral bis[(S or R)-N-1-(phenyl)ethyl-(2,4-X1,X2-salicylaldiminato-κ2N,O)]-Δ/Λ-Cu(ii) (Λ/Δ-Cu-R or Δ/Λ-Cu-S). An induced Λ and Δ-chirality at-metal centre has been launched along the C2-axis of the molecule. Steric constraints brought by halogen substituents on the coordinating salicylal ring provide diastereoselectively Λ-Cu-R or Δ-Cu-S as major and Δ-Cu-R or Λ-Cu-S as minor diastereomers at solid-state, as evidenced by X-ray crystal structures and PXRD analyses. These results reveal inversion of induced chirality at-metal in comparison to the similar complexes without halogen substituents on the salicylal ring. Electronic circular dichroism (ECD) spectra show mirror-image relationships, confirming enantiomeric excess of the R or S-ligated complexes in solution. Comparisons of experimental and simulated ECD spectra suggest diastereomeric excess of Δ-Cu-R or Λ-Cu-S in solution which correspond to an inversion from the found solid-state Λ-Cu-R or Δ-Cu-S as major diastereomers. In addition, the optimized gas-phase structures also reveal Δ-Cu-R or Λ-Cu-S as slightly more stable than Λ-Cu-R or Δ-Cu-S. Thus, solid-state versus solution (or gas-phase) studies also indicate an interconversion of induced chirality (helicity inversion) at-metal from Λ-Cu-R or Δ-Cu-S to Δ-Cu-R or Λ-Cu-S. Thermal stability increases with the molecular weight of the complexes following Cl < ClBr < Br < I substituents. Hirshfeld surface analyses explore the strongest halogen (ortho)-halogen (para) interactions between two molecules in Λ-Cu-R3 or Δ-Cu-S3 at a distance shorter than the sum of the van der Waals radii of the two iodine atoms, provide a brilliant red spot on the dnorm surfaces. EPR spectra along with simulation suggest an axial symmetry with gz > gx,y > 2.0 and values for gz/Az ≥ 135 cm indicate pseudotetrahedral geometry for the complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».