MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033111552 · doi:10.1109/csnet47905.2019.9108923

Cloud-based Sybil Attack Detection Scheme for Connected Vehicles

2019· article· en· W3033111552 sur OpenAlexaff
Anika Anwar, Talal Halabi, Mohammad Zulkernine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer securityComputer scienceAuthentication (law)SAFERScheme (mathematics)Sybil attackVisibilityAutomotive industryComputer networkEngineeringWireless sensor network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automated and connected vehicle technologies are among the most heavily researched automotive technologies. As a part of an Intelligent Transportation System (ITS), connected vehicles provide useful information to drivers and the infrastructure to help make safer and more informed decisions. However, vehicle connectivity has made the ITS more vulnerable to security attacks that can endanger vehicle's security as well as driver's safety. Sybil attack is a very common attack, considered dangerous in a distributed network with no centralized authority. When launched against connected vehicles, it consists of controlling a set of vehicles with forged or fake identities to try to alter the measurements and data collected by the ITS, leading to sub-optimal decisions. In this paper, we provide a cloud-based detection scheme for connected vehicles against such an attack. Contrary to the previous distributed solutions in the literature, this paper presents a cloud-based solution that integrates a cloud-based authorization unit to authenticate legitimate nodes using symmetric cryptography and real-time location tracking. As a centralized authentication system, cloud computing is more reliable and secure in managing the vehicle as a device than any other infrastructure in the vehicular network and can provide real-time visibility. A trust evaluation approach is also integrated into the scheme to drive the decisions of the vehicles concerning potential collaborations. The performed experiment and security analysis show the efficacy of our proposed cloud-based solution in terms of detection rate, complexity and system requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207