MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3033118902 · doi:10.1139/cjm-2020-0173

Occurrence of <i>Aspergillus niger</i> strains on a polychrome cotton painting and their elimination by anoxic treatment

2020· article· en· W3033118902 sur OpenAlexvenueno aff
Douglas Boniek, Luciana Bonadio, Quésia Souza Damaceno, Antônio Fernando Batista dos Santos, Maria Aparecida de Resende

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnoxic watersAspergillus nigerBiologyMicroorganismPopulationBotanyAspergillusMicrobiologyBiotechnologyEcologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to isolate and identify the population of filamentous fungi colonizing a cotton painting, whose conservation status was compromised and showed signs of biodeterioration due to dirt accumulation and microbial metabolism. In addition, microbiological techniques such as cultivation-dependent approach and molecular biology were used to identify microbial populations and to eliminate their metabolic action. For this, the nondestructive anoxic atmosphere technique was used, in which the microbial metabolism was affected by the absence of oxygen. Prior to exposure to an anoxic atmosphere, only one fungal species, Aspergillus niger, was identified at 12 points sampled in the obverse and reverse of the artwork; no fungal species persisted as a result of anoxic treatment. These results showed that exposure to anoxic conditions was effective for the total elimination of isolated fungal strains as well as their spores. In conclusion, this study proved the unprecedented effectiveness of a nondestructive technique for artwork on textile colonized by black fungi species. Thus, this interdisciplinary work involving conservation, microbiology, and chemistry presents a tool to eliminate microorganisms, while maintaining the integrity of artwork and safety of the restorer, that can be applied prior to artwork restoration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207