Remapping Melville’s Liverpool: Reading Redburn in Malcolm Lowry’s In Ballast to the White Sea
Notice bibliographique
Résumé
Melville was an important influence on the British-Canadian writer Malcolm Lowry, best known for his novel Under the Volcano (1947). Lowry’s letters reveal both his fascination with Melville, and his anxious attempts to obscure his knowledge of Melville’s works, fuelled by fears of being thought a plagiarist. Lowry’s novel In Ballast to the White Sea (1934–36)— thought lost during his lifetime, but now recovered and published—draws particularly on Redburn (1849), despite Lowry’s claims not to have read the book. Lowry’s use of Redburn to examine father-son relations, to chart the fate of the individual in an increasingly globalised world, and to construct the Liverpool setting shared by the two texts suggests that he was, indeed, familiar with the novel. More importantly, Lowry understood Melville as a theorist of modernity’s impact on time and place, anticipating twenty-first century readings of Redburn. Approaching Redburn through In Ballast reveals the interplay between real and imagined space in Melville’s depiction of Liverpool, and his efforts to understand and represent heterotopia. Recovering In Ballast and its debt to Melville, therefore, also recovers Lowry as an original and astute reader of Melville, and repositions Redburn as an experimental fiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».