Moderate Folic Acid Supplementation in Pregnant Mice Results in Behavioral Alterations in Offspring with Sex-Specific Changes in Methyl Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
Fifteen to 20% of pregnant women may exceed the recommended intake of folic acid (FA) by more than four-fold. This excess could compromise neurocognitive and motor development in offspring. Here, we explored the impact of an FA-supplemented diet (5× FASD, containing five-fold higher FA than recommended) during pregnancy on brain function in murine offspring, and elucidated mechanistic changes. We placed female C57BL/6 mice for one month on control diets or 5× FASD before mating. Diets were maintained throughout pregnancy and lactation. Behavioural tests were conducted on 3-week-old pups. Pups and mothers were sacrificed at weaning. Brains and livers were collected to examine choline/methyl metabolites and immunoreactive methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR). 5× FASD led to hyperactivity-like behavior and memory impairment in 3-week-old pups of both sexes. Reduced MTHFR protein in the livers of FASD mothers and male pups resulted in choline/methyl metabolite disruptions in offspring liver (decreased betaine) and brain (decreased glycerophosphocholine and sphingomyelin in male pups, and decreased phosphatidylcholine in both sexes). These results indicate that moderate folate supplementation downregulates MTHFR and alters choline/methyl metabolism, contributing to neurobehavioral alterations. Our findings support the negative impact of high FA on brain development, and may lead to improved guidelines on optimal folate levels during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».