La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine (Croatian, Serbian, Bosniakian, and Montenegrin)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Imaginez situation ou les francophones de France, de Belgique, du Canada et de i'Afrique se mettent d'un coup a pretendre parler des differentes et a appeler leurs langues par des noms differents. C'est exactement le cas des locuteurs serbo-croates en Croatie, en Serbie, en Bosnie et au Montenegro. La reponse a question sur l'etat reel de situation linguistique en Croatie, Serbie, Bosnie et au Montenegro est simple et bien connue, puisqu'il est frequent d'avoir au niveau mondial plusieurs nations parlant une meme langue, et qu'il existe en meme temps des particularites linguistiques au niveau natlonal. C'est le cas de toutes les majeures du monde et egalement celui de nombreuses minoritaires. Chaque langue dans cette situation a plusieurs centres et variantes nationales, ce qui s'appelle en linguistique la langue polycentrique standard. English Abstract: On the basis of the comparison with the countries where the French is spoken, this paper describes the linguistic situation in Croatia, Serbia, Bosnia-Herzegovina, and Montenegro. For such a type of language, the term polycentric standard language is common in sociolinguistics. The role of South Slavic political elites in spreading the belief about one country-one language is discussed. The strategies used to reinforce this belief are outlined. The paper also discusses the mismatch between culture and nation, and also between culture and language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».