Measures of nocturnal oxyhemoglobin desaturation in children with neuromuscular disease or Prader‐Willi syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Evidence for nocturnal oximetry interpretation in patients with abnormal neuromuscular function is limited. We aimed to compare children with neuromuscular disease (NMD) or Prader‐Willi syndrome (PWS) to otherwise healthy subjects with obstructive sleep‐disordered breathing (SDB) or without respiratory disorder (controls) regarding nocturnal oximetry parameters. Methods We analyzed recordings from children with: (a) NMD; (b) PWS; (c) snoring and adenotonsillar hypertrophy and/or obesity (SDB); and (d) controls. Outcomes included: (a) basal SpO 2 ; (b) proportions of subjects with McGill oximetry score (MOS) >1 (clusters of desaturations); and (c) desaturation index (SpO 2 drops ≥3%/h‐ODI3). Results Data of 12 subjects with NMD (median age, 5.2 years; IQR, 2.7, 8.2), 14 children with PWS (5 years; 2.3, 6.9), 21 children with SDB (5.8 years; 4.6, 9.6), and 20 controls (6.2 years; 5.4, 11.2) were analyzed. Children with NMD, PWS, and SDB had lower basal SpO 2 than controls (95.6% [94.5%, 96.9%], 96.2% [95.1%, 97.4%], 96.1% [95.8%, 97.5%] vs 97.8% [97.2%, 97.9%], respectively; ( P < .01). NMD and PWS showed the greatest negative effect on basal SpO 2 ( P < .05). Children with SDB or PWS had a higher risk of MOS >1 than patients with NMD (OR, 25.9 [95% CI, 3.4‐200.4] and 9.5 [1.5‐62.6]). NMD, PWS, and SDB were similar regarding ODI3, which was elevated compared to ODI3 in controls ( P < .05). Frequent desaturations predominated in NMD, while periods of sustained desaturation were noted in NMD and PWS. Conclusion PWS and NMD have a negative effect on basal SpO 2 , while clusters of desaturations are prevalent in patients with PWS or obstructive SDB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».